Suomen Pienlainayhdistyksestä on kommentoitu lakialoitetta, jonka mukaan vipit tulisi kieltää kokonaan, tai vaihtoehtoisesti niiden jakelua tulisi rajoittaa siten, ettei enää saisi heti lainaa netistä. Lakialoitetta ovat ajaneet kansanedustajat Sampsa Kataja ja Lenita Toivakka. Pienlainayhdistyksestä on kommentoitu, että kyseisten kansanedustajien tekemä lakialoite perustuu puutteelliseen tietämykseen, ja että aloitteessa esitetyt väitteet eivät pidä paikkaansa. Sampsa Kataja on mm. väittänyt, että pikalainaa netistä hakeva henkilö ei voisi olla maksukykyinen, koska ei saa muuta lainaa. Väite on typerä, sillä suurin osa vipeistä maksetaan aivan ajallaan takaisin. Toiseksi, miksi kukaan edes yrittäisi hakea muuta lainaa (esimerkiksi pankista), kun niiden saamisessa menee huomattavasti kauemmin. Toiseksikaan lainoja ei edes myönnetä luottotiedottomille tai muuten maksukyvyttömille asiakkaille. Lisäksi Kataja on perustellut kantaansa sillä, että käräjäoikeuksien velkomustuomiot ovat lisääntyneet. Kataja viittaa, että pikavipit olisivat syynä tähän. Väitteelle ei ole kuitenkaan tueksi minkäänlaisia tilastoja, sillä sellaisia ei ole edes olemassa. Jokin muu laina, kuin pikalaina, on syynä yli 99,1 prosentissa maksuvaikeuksista ja velkakierteistä. Tälle myös löytyy tilastoja todisteeksi. Pienlainayhdistyksen kannat asiaan ovat selkeästi näitä tietämättömiä kansanedustajia järkevämpiä. Pienlainayhdistys esitti myös monia ratkaisuja, jotka olisivat huomattavasti toimivampia kuin täyskielto tai turhan tiukat rajoitukset. Jos vippipalveluilla olisi esimerkiksi enemmän mahdollisuuksia tutkia asiakkaidensa maksukykyä, tulisi velkaongelmia vielä huomattavasti nykyistäkin vähemmän.